圓明園幾次存修糾紛背后
圓明園自1707年建成以來，已有300多年的歷史。圓明園作為世界上無與倫比的皇家花園和當(dāng)之無愧的世界花園之王，承載著中國人民太多的民族情感和精神寄托。當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略時(shí)，是修復(fù)曾經(jīng)美麗的夢想，還是保存被蹂躪后留下的廢墟供人們吊死？
在圓明園被毀的照片
圓明園：爭議漩渦
2011年初冬，北京。寒風(fēng)過去，樹枝上殘留的葉子很少。圓明園在初冬的陽光下依然難得寂靜。近日，北京市人大教科文衛(wèi)委關(guān)于研究論證圓明園重建的建議，再次引發(fā)了圓明園重建的討論。這片已經(jīng)存在了151年的廢墟再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
圓明園作為中國近代史上一個(gè)巨大的悲劇主角，一直是中國人心中隱痛的傷疤，是一個(gè)難以解決的心結(jié)。151年前，圓明園以其宏大的地域規(guī)模、卓越的建筑技藝、精美的建筑景觀、豐富的文化收藏和廣泛而深刻的民族文化內(nèi)涵而聞名。它被稱為所有園林藝術(shù)的典范和萬園之園。在1860年初冬的大火之后，輝煌和驕傲突然停止。熊熊燃燒的火把圓明園的創(chuàng)傷定格為一個(gè)永恒的恥辱象征。它靜靜地看著時(shí)間的流逝，默默地反映著這片土地的榮辱，以自己的經(jīng)歷。站在北京西北部的廢墟已經(jīng)烙印在中國人民的精神血液中。
學(xué)術(shù)界和社會(huì)一直在爭論圓明園遺址的未來命運(yùn)，基本上分為重建派、整修派和廢墟派。其中，重建派包括原址重建派和異地重建派。重建學(xué)校提倡全面修復(fù)，以顯示中華民族的自尊和信心；重建學(xué)校提倡部分修復(fù)，作為歷史紀(jì)念和旅游目的地；廢墟學(xué)校提倡保存遺址，稍加修復(fù)，作為愛國主義教育的國恥紀(jì)念場所。
第一次重建：帝國的回光
大清帝國的同治皇帝無疑是重建派最早的代表。1873年，剛剛一年的同治親政就下達(dá)了重建圓明園的神秘書:因念和圓明園原本是列祖臨幸聽政的地方。自從皇室極端以來，兩宮皇太后都沒有住在公園里，所以他們感到不安，每天都想回到舊制度。圓明園第一次被燒了13年。在此期間，清朝帝國通過與外國列強(qiáng)的和平交換了長期的和平；曾國藩、左宗棠、李鴻章等湘淮軍隊(duì)徹底鎮(zhèn)壓了太平天國運(yùn)動(dòng)。再加上大興洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，帝國隱約有復(fù)興的跡象。
即便如此，同治也對圓明園的工程成本有所了解，現(xiàn)在當(dāng)庫款短缺時(shí)，……誠信和恐懼是不夠的。因此，四思決定選擇修復(fù)和其他游覽的地方不修復(fù)。并專門為圓明園的重建籌款發(fā)出上述文字:向北京以下官員報(bào)效捐款。
慈禧太后應(yīng)該是重建圓明園的幕后推手。她比同治更渴望重建圓明園。1873同治發(fā)布上甲的那個(gè)月，她多次敦促皇家建筑設(shè)計(jì)皇家風(fēng)格雷呈現(xiàn)燙樣，并親自修改。本次整修方案，最初設(shè)計(jì)了3000多棟建筑，包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21個(gè)景區(qū)。但整修工程并不打算準(zhǔn)確恢復(fù)原狀，設(shè)計(jì)全靠慈禧和同治的喜好，許多建筑都準(zhǔn)備大幅改變。
但同治沒想到自己親政后想創(chuàng)作的第一部驕傲杰作會(huì)有很大的阻力。首先，沈淮請緩修圓明園項(xiàng)目。同治們怒不可遏，立即召見沈淮，嚴(yán)厲譴責(zé)。然后，他去了皇家歷史上的百川，然后去了建議和阻礙。同治們更加惱火，命令他去百川革職。然后他干脆發(fā)了一個(gè)神話，命令大臣們不要復(fù)言。
即便如此，當(dāng)時(shí)的恭親王奕、醇親王奕臣、大學(xué)士文祥、帝師李鴻藻等重臣也不為所動(dòng)，依然強(qiáng)烈反對，君臣矛盾爆發(fā)。據(jù)晚清文學(xué)家吳汝綸日記記載，召見時(shí)兩宮垂在上面，皇帝跪在下面。十年來，為什么今天沒有恭?。炕实酆苌俑?，昨詔立即撤銷云云。結(jié)果是雙方互相妥協(xié)，將圓明園改為三海修繕。至此，圓明園重建宣告結(jié)束。這個(gè)耗資480多萬兩白銀的項(xiàng)目，有100座500間殿亭亭亭在建，沒有一工。
事實(shí)上，同治時(shí)期所謂的中興，只是這個(gè)衰落帝國的回光，虛弱的清朝早已沉溺于困境。
在接下來的十年里，清朝的統(tǒng)治者沒有建造土木工程。直到光緒年間，慈禧再次聽政治的話，挪用海軍軍費(fèi)，修復(fù)了原圓明園附園的清怡園，改名頤和園。
1900年，八國聯(lián)軍再次燒毀圓明園，破碎的圓明園在戰(zhàn)爭中被徹底摧毀。隨后，圓明園也經(jīng)歷了木劫、石劫和土劫。
圓明園廢墟
圓明園遺址保護(hù):長路三派糾紛
1976年，新中國成立了圓明園管理辦公室，以保護(hù)圓明園遺址。也就是說，從那時(shí)起，如何修復(fù)和保護(hù)圓明園開始出現(xiàn)分歧。
但真正擴(kuò)大這種分歧引起全社會(huì)關(guān)注的是一個(gè)巨大的倡議。1980年8月，90多名古建筑和歷史專家在北京舉行圓明園搶劫120周年學(xué)術(shù)研討會(huì)。在會(huì)議上，當(dāng)一位外國投資者得知他想在圓明園投資酒店時(shí)，參與者決定寫一份提案，并征集名人簽名，盡可能擴(kuò)大社會(huì)影響力，呼吁保護(hù)、研究和修復(fù)圓明園?！侗Ｗo(hù)、改造、利用圓明園倡議》提出：政府重申保護(hù)法，宣布圓明園為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，建立專門的機(jī)構(gòu)研究管理，建設(shè)墻，防止破壞，妥善安排農(nóng)民，有計(jì)劃地探索遺址，研究歷史資料，準(zhǔn)備改造。
那一年，有1583人簽署了這份提案，這是一份超級(jí)華麗的簽名名單，包括宋慶齡、沈雁冰、習(xí)仲勛、徐德恒、張愛萍、史良、榮毅仁……老將張愛萍寫的整修，還我河山錦繡一度成為那個(gè)時(shí)代的流行話語。
這一倡議使圓明園成為舉世矚目的焦點(diǎn)，也引發(fā)了曠日持久的爭論。
反對的焦點(diǎn)是，中國剛剛開始改革開放，仍然很窮，問題成山，需要大量的資金來解決。這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)非常有代表性的觀點(diǎn)。有些人甚至將圓明園的改造與慈禧挪用海軍費(fèi)用修建頤和園進(jìn)行了比較。
支持者認(rèn)為，圓明園的改造是振興民族精神的象征，反映了中華民族百年屈辱的歷史，也承載著百年強(qiáng)國的夢想。
就在這時(shí)，電影《燃燒圓明園》的上映引起了轟動(dòng)，也讓更多的人直觀地了解了圓明園的悲劇歷史。在這樣的爭論中，以愛國主義教育基地和旅游業(yè)為圓明園出路的概念已經(jīng)形成。
1983年，圓明園成為廢墟一個(gè)多世紀(jì)后，最終在北京的城市規(guī)劃中被定義為遺址公園。福海作為遺址公園建設(shè)的一期工程，于1984年12月1日開挖。睡了100多年的圓明園，在如火如荼的勞動(dòng)中醒來。
隨后，圓明園遺址的保護(hù)每隔幾年就引起爭議，經(jīng)歷了四大爭議:1980-1988年遺址清理整治與廢墟維護(hù)糾紛；1995-2000年與2003-2004年的部分整修與維護(hù)；2005年圓明園遺址防滲措施與生態(tài)保護(hù)糾紛；2006-2009年浙江橫店圓明新園項(xiàng)目動(dòng)議啟動(dòng)引發(fā)的圓明園異地重建與反對重建糾紛。
遠(yuǎn)程重建：圓明新園被緊急停止
自20世紀(jì)90年代以來，整修派與廢墟派的爭論一直延續(xù)，矛盾激烈的時(shí)代如水火。
2000年，北京發(fā)布了《圓明園遺址公園規(guī)劃》。在某種程度上，該計(jì)劃也是各方爭論的結(jié)果——適度改造，不盲目行動(dòng)。該計(jì)劃重申了圓明園遺址公園的保護(hù)原則，批評(píng)了商業(yè)娛樂的趨勢，決定恢復(fù)整個(gè)公園的景觀和植物配置，保持大部分遺址被破壞，必要的建筑恢復(fù)僅限于1/10。這些內(nèi)容足以讓整修派。出乎意料的是，《規(guī)劃》出臺(tái)后，環(huán)保主義者異軍突起，成為廢墟派的新生力量，在廢墟派的演講體系中占有越來越重要的地位。
就在裝修派和廢墟派還在爭論的時(shí)候，重建派突然誕生，以咄咄逼人的勢頭搶占了爭論的焦點(diǎn)。
2008年2月，浙江橫店方在北京釣魚臺(tái)國賓館高調(diào)宣布，按1∶1.重建圓明園的比例。自豪言辭引起了全國的廣泛關(guān)注和爭議。但由于項(xiàng)目規(guī)劃用地6165畝，其中3096畝不符合橫店鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，包括基本農(nóng)田1057畝。4畝。宣布兩個(gè)月后，圓明新園重建計(jì)劃緊急停止。
雖然圓明新園區(qū)的重建已經(jīng)停止，但它引發(fā)的波瀾并沒有完全平息。這一爭議本身也反映了中國社會(huì)和人民在國力增強(qiáng)和國際影響力擴(kuò)大的背景下，如何對待痛苦歷史的糾纏，回歸理性討論。
在過去的151年里，幾代人試圖重建圓明園的計(jì)劃在爭議中經(jīng)歷了幾次曲折。每一個(gè)計(jì)劃的引入都能激發(fā)中國人民最敏感的歷史神經(jīng)，引發(fā)新一輪的修復(fù)和存儲(chǔ)辯論。
公眾一直帶著遺憾想象著圓明園一去不返的絕世美景。是修復(fù)華麗的夢想，還是保存被蹂躪后留下的廢墟？可以預(yù)見，辯論將繼續(xù)，作為無與倫比的皇家花園和值得世界花園之王，圓明花園本身承載著中華民族的美麗和悲傷，無論以什么形式存在，圓明花園是一個(gè)令人震驚的夢想杰作，永遠(yuǎn)不會(huì)從我們的視野中消失。
